DIARIO INDEPENDIENTE

Dicen que no es así. Que todas las palabras de la reunión con la directora del periódico están grabadas. Pero puestos a decir, yo también puedo decir que está grabado todo lo que he dicho en algún evento, mientras un buen editor hace los cortes pertinentes.
Eso no importa tanto. Tampoco importa que se hayan declarado un medio de oposición al gobierno actual (¿independientes?). Lo que importa es que, después de todo el sostenido lloro por la libertad de expresión, en palabras que seguramente no están grabadas aunque se hayan pronunciado, se haya amenazado a la planta completa de empleados con exclusión de facto si se apegan a la corriente política del Presidente.
Me dirán que en Cuba no puede haber periódicos de oposición. Ese no es mi problema.
Me dirán que cada medio define sus políticas. Y tienen toda la razón.
Me dirán que cada empresa es libre de prescindir de quien no le es funcional. Y estoy de acuerdo.
Pero si todo eso resulta así, y sobre todo si el medio responde a unos bien definidos intereses económicos así como a una línea política muy clara y nadie puede manifestarse, al menos dentro de sus páginas, en sentido contrario, me gustaría que alguien me explicara, con tino, con cuidado y con claridad, por qué siguen poniéndose, como un pomposo membrete en la primera página, el inexacto calificativo de "diario independiente".

AQUÍ

aún estoy

y permanezco

a veces

/para qué voy a negar/

abriéndole la puerta a la amargura

para beber de sus lugares comunes

aún

estoy aquí

enamorada de estatuas de cera

sin preguntarme cuándo

porque ya sé que nunca

/eso es lo más probable/

pero a veces por qué

y por supuesto

qué quién cómo y dónde

el tiempo ha comenzado

a marcar ya mi piel

y quizá poco a poco

mis pasos y mi voz

y sin embargo

estoy

y permanezco

ajena a veces

rebelde siempre

aunque no sepa mucho qué es lo que toca hacer

desprovista de dioses

y de miedos

un poco triste

por eso que le dicen el temperamento

un poco alegre

por eso que le dicen sal quiteña

un poco ajena

porque nunca pertenecí

y un mucho sola

porque así lo quiso alguien

que decidió sin preguntarme nada

pero ya no quiero rogarle

migajas al tiempo

ni manos tibias a la noche en celo

ni robar besos por medio de asaltos

a mano desarmada

ya no quisiera mendigar secretos

ni sonrisas

que me definan

o me sobrecojan

para luego volverse hachas y agujas

ni lamentar el frío

que asola los ventrículos en cada despedida

pude dar vida

y dar a luz palabras

/esas historias que me construyeron

sin yo reconocerlo/

puedo mirar el sol cada mañana

y decir estas cosas

que ya no sé si importan

o interesan

pero que por lo menos cobran forma

y hacen más llevaderos los silencios

y el paso desolado de los viejos fantasmas

SOLUCIONES

Ya he hablado de política en otros artículos, así que ahora prefiero "fresquearme" un poco y enfocarme en temitas menos serios.
A veces me da por observar las soluciones que los ecuatorianos planteamos a los problemas cotidianos, y me pregunto el porqué de una tendencia que se parece más a la venganza o el auto castigo que a las ganas de arreglar las cosas. Vamos a ver, por ejemplo, dos situaciones bien comunes entre nosotros:

• Un auto se ha estacionado delante de la puerta de un garaje o de una salida. El dueño del garaje necesita salir de urgencia de este garaje. Pregunta al guardia de la calle si sabe algo. El guardia no ha visto ni sabe nada (qué raro). El hombre (o la mujer) espera un rato, mira a ver si alguien viene por algún lado. Nadie. Entonces la víctima de esta circunstancia, presa de la mayor indignación, antes de ir a llamar un taxi para irse a donde sea, toma la salomónica decisión de castigar al infractor o infractora, y baja dos de las cuatro llantas del auto estacionado en su garaje. Luego, ya tranquilo por la efectividad de su "venganza", se va en taxi, bus o trole a donde sea. Me pregunto: ¿qué obtuvo? ¿acaso no se da cuenta de que el hecho solamente prolongará la estancia del auto infractor en su puerta? ¿no habría sido más efectivo llamar una grúa, o algo así?
  
• Hace poco circuló por correo electrónico la noticia del asesinato de un joven en el Centro Histórico, dicen que para robarle un teléfono celular. Hecho lamentable que todos deberíamos censurar. Pero en el texto del "mail" (muy mal escrito, por cierto) se proponía una 'salomónica' solución para frenar la delincuencia en el Centro Histórico de Quito: no ir más. O sea, dejar desierto el lugar, seguramente para que los hechores de ese y otros crímenes 'caigan' con más comodidad a otras víctimas que se vean obligadas a ir por cosas de la vida. No ir más, decían, para castigar a la policía y a las autoridades municipales que no han hecho nada para precautelar la seguridad de los visitantes al lugar. Me vuelvo a preguntar: ¿siquiera se percatarán del 'castigo' los concejales y policías municipales? ¿le afectará al Alcalde que la gente deje de ir al Centro Histórico y se quede viendo Nick at nite en su casa? Obviamente, quienes sí se verán afectados por este boicot serán los honestos comerciantes y dueños de locales del centro que, sin tener arte ni parte en el crimen, sufrirán enormes pérdidas por este castigo inmerecido para ellos.
  

Alguna vez, en alguna institución capitalina, los empleados estaban inconformes con ciertos manejos, y decidieron no aceptar el agasajo por fiestas de Quito que se ofrecía. Alguien, con sabiduría no exenta de sarcasmo, sentenció: "Bueno, entonces también devolvamos el décimo tercero (sobresueldo de diciembre)". No sé si viene del catolicismo español o del proverbial masoquismo serrano y ecuatoriano, pero cada vez que ocurre una de estas circunstancias recuerdo aquel refrían que dice que con frecuencia el remedio puede resultar peor que la enfermedad.

LA CIUDAD SOÑADA

(Barcelona, la ciudad que amé aún antes de conocer)

para Joan y Montse

las últimas palabras de un libro que amé escribir

se fueron construyendo entre tus calles

el parque de sinuosos asientos de azulejos

el templo de obsesiones de un viejo solterón

sitios

y gente

que entreví en los sueños

que saqué de los libros de laforet y rodoreda

que aprendí a amar desde el verso de espriu

y que oí en las canciones de serrat y los otros

ciudad

que me regaló el sol hasta en la noche

que me acogió en su puerto

y en su rambla

como a una más de todos

que caminé cansada pero alegre

entre su arquitectura alucinante

ahogada de nostalgia por mi padre

feliz por los amigos

que al fin pude abrazar sin distancia que valga

simplemente ciudad

marcada a fuego en todos mis recuerdos

NO VAYAN A ESE PSIQUIATRA

La vida y sus vericuetos me han llevado a conocer a algunos buenos profesionales de la psicología. Aunque a veces los he encontrado en los medios, ha sido para hablar sobre temas más bien generales, y a ninguno de ellos lo he escuchado jamás diagnosticando a distancia sobre tal o cual personaje en una radio o en un canal de televisión, lo que da fe de que, a más de excelentes profesionales, son gente íntegra y de recta conciencia, con un alto sentido de la ética que su profesión exige.

Por eso sorprende que, en ciertos noticieros mañaneros y otros medios, algunos “profesionales” del comportamiento humano, entre ellos un siquiatra de apellido Palacio (coincidencias de la vida) haga una “evaluación” o diagnóstico del perfil del presidente Correa y saque algunas conclusiones más bien peregrinas:

• Correa es misógino. ¿Saben por qué? Porque, con falta de tino, es cierto, llamó “gordita horrorosa” a una señorita periodista. Ese, de acuerdo al connotado siquiatra, es un síntoma innegable de misoginia galopante. Correa odia a la mujer, así es. Y si de adjetivar se trata, entonces la misoginia cunde entre nosotros.
• Correa tiene una velada tendencia a la homosexualidad. Este hombre tan sabio, Palacio, ignora por completo que de acuerdo a la OMS la homosexualidad hace rato que ya no se considera una patología, ni siquiera un comportamiento pernicioso o conducta fuera de lo normal. Pero lo que conoce bien, seguramente, o de lo que fue instruido antes de la entrevista, es la necesidad que el periodista que lo entrevistaba tenía de apoyarse en la proverbial homofobia y el machismo de algunos sectores de nuestro país para lanzar una especie de “acusación”, no demostrada además, basada en retrógrados criterios más moralistas que psicológicos.
• Correa tiene severos “trastornos” de personalidad. De seguro Palacio se dio cuenta de esto último al tratar con el señor Ortiz, uno de los hombres más ecuánimes y equilibrados del Ecuador, que rebosa paz interior y armonía con el universo.

Lo mejor de todo es que el doctor Palacio, entre otros, ha elaborado esta sesuda evaluación, tan llena de espíritu científico, después de haber hecho lo que todos nosotros sin ser siquiatras, psicólogos, ni siquiera recepcionistas de consultorio, es decir, observar las actuaciones de Correa en sus apariciones públicas. ¿Algún test? ¿Alguna consulta? ¿Alguna conversación de tres minutos? ¿Alguna “check list” aplicada al involuntario 'paciente'? No. Nada de eso. La pura observación en bruto, así nomás. Como el psicólogo transpersonal más famoso del Ecuador, y como el eterno fiscalizador Carlos González (cuya manía impugnadora y compulsión por fiscalizar también resultarían un fascinante material a los estudiosos de las obsesiones e ideas fijas), los tres en igualdad de condiciones, opinando a diestro y siniestro sobre la salud mental de Correa.

No apruebo ciertas actuaciones y sobre todo ciertos dichos del presidente Correa. Puedo comprenderlos, sin embargo, en su contexto, como una humana reacción eventual, debida al hostigamiento del que es objeto por parte de ciertos sectores de la prensa, que salvaguardan intereses bien conocidos por todos. Pero lo que sí resulta inadmisible es que algunos “profesionales” , olvidando un mínimo de la ética que su trabajo requiere, se presten para “diagnosticar” en los medios, insultando así las nobles finalidades de la psiquiatría y la psicología, profesiones que van mucho más allá del moralismo barato o la defensa de los intereses oligárquicos, y cuyas principales virtudes como estudio del comportamiento humano son la discreción y la ponderación en el momento de emitir opiniones y juicios de valor.